Термінатори стають реальністю

У рамках проекту засекреченого BioDesign Пентагон давно вже розробляє біологічних роботів-солдатів, які будуть беззаперечно підкорятися своїм творцям.

Штучні організми створюються з клітин, що мають високу опірність до старіння і смерті. Однак у разі потреби може запуститися механізм на самознищення.

Уряд США виділив на цей проект 20 мільйонів доларів. Сума, звичайно, невелика, якщо судити про глобальності задуму, так що чекати появи діючих термінаторів в найближчому майбутньому не доводиться. Швидше це лише початок великої дослідницької роботи, розрахованої на багато років. Хоча в наш час технічна еволюція йде прискореними темпами і все може бути …

Іран в 2011 році має намір почати запуск на орбіту Землі до шести супутників

Іран в 2011 році в рамках своєї космічної програми планує вивести на орбіту до шести супутників.

Перший запуск супутника на орбіту Землі передбачається провести вже в майбутньому році, заявив міністр телекомунікацій Ірану Реза Такіпур. Також Такіпур уточнив, що в країні почнеться будівництво додаткових стартових майданчиків для запуску ракет-носіїв. На даний момент на території Ірану постоїв тільки одна стартовий майданчик такого роду.

Перший супутник Іран вдало запустив у лютому 2009 року. Супутник під назвою «Омід» згорів в атмосфері після місяця роботи. Як прокоментували тоді цей факт представники іранських властей, його місія завершилася успішно.

Теорія про походження легенд про вампірів

ВампирІталійський вчений-археолог з Італії Маттео Борріні висунув теорію походження забобонів про вампірів. Як вважає вчений, давнє повір’я виникло через те, що в ті часи люди погано уявляли собі, як розкладаються трупи.

Маттео Борріні в 2009 році виявив тіло вампіра в масовій могилі жертв чуми в Венеції. Вірніше, був виявлений череп жінки зі ротом, заткнутим цеглою. Це звичайна процедура, до якої вдавалися в середні віки, щоб позбутися від вампіра.

Археолог провів ретельне дослідження, щоб з’ясувати, чому венеціанці XVI століття взяли жінку за кровопивцю. Аналізи показали, що череп належав жінці дуже похилого віку для того часу 60†«70 років. Жінка харчувалася в основному овочами і хлібом, що говорить про її приналежності до нижчих шарів суспільства.

Борріні вважає, що венеціанські могильники, розкопавши вкотре масову могилу, щоб додати туди нові трупи, побачили, що в одного напіврозкладене тіло рот весь в крові. Могильники, природно, відразу ж припустили, що це вампір, виламали їй ікла і засунули в рот шматок цегли.

За сучасними уявленнями, кровотеча з рота і з носа трупа викликано тим, що кров, втративши клітинну структуру, стає рідким і просто стікає вниз. Якщо при цьому труп лежить обличчям вниз, що досить ймовірно в масових похованнях, кров, швидше за все, витече з рота і з носа.

З розповідей могильників (або мародерів), які розкопували поховання під час епідемії чуми в Європі, і народилося повір’я про вампірів, вважає італійський археолог.

Вчені вперше відновили геном давньої людини

Датським вченим перший в світі вдалося розшифрувати геном стародавньої людини. Про це в четвер, 11 лютого, повідомляє журнал Nature.

Дослідники під керівництвом професора Копенгагенського університету Еске Віллерслева працювали зі зразком волосся древнього жителя Гренландії, які були знайдені в 1980-х роках.

До недавнього часу зразок зберігався в музеї. Так як волосся мають пористу структуру, біологи змогли повністю очистити їх від забруднення ДНК сучасних людей (фактично, всі вони перебували на поверхні).

Біологи визначили послідовність близько 80% геному.

З’ясувалося, що жив 4000 років тому володар волосся мав карі очі, густу темну шевелюру і був схильний до облисіння.

Аналіз геному також показав, що предки Інука (по-гренландських — людина), як назвали вчені володаря волосся, мігрували до Гренландії з Сибіру, імовірно, близько 5500 років тому.

Він належав до стародавньої цивілізації арктичної Саккак. За ДНК дослідники також встановили, що маса тіла і характер метаболізму Інука дозволяли йому добре переносити холод.

Представники культури Саккак полювали на тюленів і морських птахів, добуваючи більшу частину їжі морським промислом.

Результати археологічних розкопок говорять про те, що стародавні жителі Гренландії жили взимку в крихітних наметах.

Передні зуби Інука своєю формою нагадували ківш екскаватора. Вушна сірка була твердою, що робило його вразливим перед різного роду вушними інфекціями.

Дослідники Копенгагенського університету вважають, що Інук помер молодим, оскільки знайдений волосся був досить товстим, незважаючи на генетичну схильність його власника до облисіння.

Імовірно, предками Інука були чукчі і коряки (ці народи живуть в Сибіру).

Генетики говорять про те, що власника знайденого волосся навряд чи можна вважати предком нинішніх алеутів або корінних американських індіанців.

Як заявив професор Віллерслев, до цих пір неясно, яким чином представники культури Саккак змогли подолати шлях з Сибіру до Гренландії.

За його словами, також до цього дня залишається нерозкритою таємниця, чому вимерла цивілізація Саккак — через кліматичних змін або ж в результаті боротьби з представниками інших культур.

Нова робота допоможе вченим відновити шляхи міграції древніх людей і дізнатися, як заселялась Земля. Крім цих цінних висновків дослідження необхідно тим, що воно показує, наскільки точними і чутливими стали сучасні технології роботи з ДНК.

Не виключено, що в майбутньому вчені зможуть отримати генетичну інформацію зі зразків, які досі вважалися безнадійними.

Наприкінці минулого року російські вчені оголосили про те, що розшифрували геном російського чоловіка.

З Байконуру стартувала россійская ракета-носій з американським супутником

Перший в 2010 році комерційний запуск здійснений в п’ятницю з космодрому Байконур: Российская ракета-носій Протон-М виводить на орбіту американський супутник зв’язку Intelsat 16.

Про це повідомив представник Роскосмоса.
«Старт здійснений в 02:39 (за Києвом), розрахунковий час відділення космічних апаратів від розгінного блоку Бриз-М — в 12:14 (по Києву)», — сказав він.

Загальна тривалість виведення від моменту старту Протона до відділення космічного апарату складе 34460 секунд (9 годин 34 хвилини 20 секунд).

Intelsat 16 (IS-16) — новітній телекомунікаційний супутник, створений компанією Orbital для американського оператора Intelsat, одного з провідних провайдерів фіксованого супутникового зв’язку.

Він оснащений 24 транспондерами Ку-діапазону і буде працювати в інтересах компанії SKY Mexico, яка транслює новинні, спортивні та розважальні телеканали на країни Північної і Південної Америки. Стартова маса — 2056 кілограм.
Супутник Intelsat розрахований на 16 років.

Пуск ракети-носія важкого класу Протон-М став другим для цього апарату в 2010 році і 353-м за весь час.

Forbes: Майбутнє 3D-відеоігор

Розвиток відеоігор у форматі 3D вимагає багато часу, але за ними — велике майбутнє, пише Олівер Джей Чанг, Forbes.com.

Не встигли ми заново захопитися 3D форматом після фільму Аватар, як фахівці розробили нову технологію 3D телебачення.

У той же час аналітики стверджують, що саме стереоскопічні відеоігри є ідеальною областю для сприяння зростанню нової технології 3D ТБ.

Код мікроба

Новость на Newsland: Код микроба Людина, як виявляється, зовсім не цар природи, а лише форма виробництва генів для всесвітньої інформаційної мережі.

Російські мікробіологи висунули революційну теорію пангенома, яка розглядає гени всіх живих істот на Землі як один гігантський комплекс, частини якого існують і змінюються в різних умовах, але пов’язані між собою. І найцікавіше — як генетична інформація перерозподіляється в живій Всесвіту. Адже якщо втрутитися в цей процес, то з’явиться шанс впливати на хід окремих подій. Наприклад, виліковувати рак і навіть істотно сповільнити швидкість старіння живих організмів. Один з провідних російських фахівців в області мікробіології і молекулярної генетики, завідувач кафедри мікробіології, вірусології і імунології Санкт-Петербурзького державного медичного університету ім. академіка І. П. Павлова професор Віктор Тец і його син Георгій, фахівець у галузі генетики мікроорганізмів, не тільки розробили теорію пангенома, а й зрозуміли, як саме функціонує система обміну генетичною інформацією і як нею можна керувати.

Як це працює

В основі теорії пангенома лежить постулат, що всі організми рано чи пізно гинуть, але до того в кожному такому організмі з різних причин помирають окремі клітини. Фрагменти їх ДНК надходять у кров і циркулюють в позаклітинній рідини (цю ДНК вчені назвали позаклітинної). У тому ж організмі паралельно живе величезна кількість мікроорганізмів. А коли організм гине, позаклітинна ДНК стає здобиччю мікроорганізмів. Більш того, деякі з мікробів можуть зберігати захоплені гени з позаклітинної ДНК в своїх хромосомах, а згодом поділяться своїми генами зі складно влаштованими організмами тварин і рослин. І виходить такий кругообіг: все живе, йдучи з цього світу, поступово поширює свої гени у навколишнє середовище, вона, у свою чергу, якісь повертає назад. За теорією Віктора Теца, мікроби поступово акумулюють гени всіх живих істот у собі, тиражують, передають. Ці гени можуть зберігатися протягом необмеженого часу. Наприклад, є мікроби, які діляться дуже рідко — чи не один раз на тисячу років. Такі знайдені в глибинах Землі. Спори взагалі зберігають життєздатність мільйони років. Це справжнісінький банк зберігання генів. Позаклітинна ДНК гігатонн вимірюється в опадах океану. І все це генетична інформація. Розгубити її практично неможливо. Вона весь час змінюється і перерозподіляється. Всі гени всіх живих істот — це і є пангеном, сукупність інформації, напрацьованої за весь час в незчисленному кількості бактерій. Все живе на Землі, на думку професора, пов’язано не тільки в просторі, але і, найголовніше, в часі. А це може означати і те, що гени динозаврів або папоротей з кембрійського періоду теж збереглися десь у мікроорганізмах.

Створюється враження, що всі живі істоти на нашій планеті — оболонки для вироблення нових генів, а мікроорганізми — той «транспорт», за допомогою якого гени поширюються. Це і є система, в яку вчені хотіли б втрутитися, щоб встановити свої правила «дорожнього руху».

Непізнаний світ

До цих пір світ мікроорганізмів представляє для науки темний ліс. З мікробів, що живуть в людському організмі, до теперішнього часу вивчено лише близько п’яти відсотків. Про бактеріях та грибах грунту і глибин Землі відсоток знань і того менше. Про віруси, що представляють собою позаклітинну форму життя, наука взагалі, можна сказати, перебуває в повному невіданні. Більша частина що відносяться до них так званих генетичних рухомих модулів на зразок всіляких плазміди позначена в наукових довідниках терміном «кріптіческіе», що означає: їх функції не з’ясовані. «Проте нічого функціонально неактивного не існує, резонно зауважує Віктор Тец. Природа не підтримує те, що їй не потрібно. В результаті існує світ, який нами не пізнаний, але від якого ми абсолютно залежні». Якщо прибрати із Землі людей, тварин і рослини, то життя як явище на планеті збережеться. Але якщо прибрати мікроби, вона зупиниться негайно. Це міркування — теж в основі теорії пангенома.

У ході еволюції мікроби поставили живі істоти в повну залежність від себе. Приблизно від 3,5 до 5 кілограмів маси нашого тіла складають мікроби мікрофлори. Якщо нормальну мікрофлору якимось чином видалити з організму, людина загине через тиждень, максимум через десять днів. Але сама по собі мікрофлора надзвичайно стійка. Всі мікроби знаходяться в ній в особливих спільнотах біоплівки, куди майже не проникають ліки. Після 10-денного лікування антибіотиками мікрофлора через три дні відновлюється сама. «Мікрофлору кожен з нас отримує від батьків, і вона перебуває з нами все життя, каже Віктор Тец. У кожного є генетична схильність до того, щоб у нас жили певні мікроби. Тобто наша мікрофлора це родова, генетична риса».

У той же час повна ступінь залежності людини від мікробів науці не цілком зрозуміла. З одного боку, вони самі виробляють в організмі кожного з нас гормони, вітаміни, мутагени. З іншого боку, користуються нашими ж гормонами, які «включають» і «вимикають» у них різні гени. Так і існують паралельно два протилежних процесу — збереження сталості і мінливість.

Обмін генами

Якщо вважати мікроби основою функціонування людського організму, одразу зрозуміло, чому з покоління в покоління людина не стає сильнішою і витривалішими, хоча переміг багато небезпечні хвороби. Справа в тому, що мікрофлора повинна постійно живитися ззовні, отримуючи нову генну інформацію. Але сьогодні ця підживлення слабшає: ми почали пити молоко, яке не скисає півроку. Сталі є пастеризовані продукти, стерильні, консервовані, в яких мікробів міститься в десятки разів менше. В результаті у величезної кількості людей розвинулася алергія явна ознака ослаблення у внутрішніх рядах наших мікробів. Але це ще не найдивніше.

Коли ми їмо, то вживаємо чужі клітини клітини яблука, моркви або картоплі. Це нормальна живильна ланцюжок. Але рівно до тих пір, поки нам трапляються продукти з природною, природного генної структурою. Адже якщо розібратися, в кишечнику відбувається саме натуральне перерозподіл ДНК. Досвід створення генно-модифікованих рослин, які все частіше потрапляють на наш стіл, не що інше, як досвід спрямованого впливу на цей перерозподіл, адже ДНК змінено, воно не природно і не несе інформації про реальний світі. Коли ми їмо генно-модифікований огірок, кожна клітинка його містить один і той же чужорідний вектор, який, по суті, являє собою кулю, засланий в пангеном. Цілком може бути, що при катастрофічному накопиченні позаклітинної «шкідливою» ДНК виникне загроза значного скорочення терміну життя людини.

Практична користь

Взагалі теорія пангенома простежує зв’язок мінливості і тривалості життя кожного організму. Якщо вважати, що біологічна головна мета будь-якого організму створення нових комбінацій генів, тоді зрозуміло, як би це не звучало жахливо, чому поширені онкологічні захворювання і чому вони найчастіше смертельні. «У ракових клітинах, каже Віктор Тец, є атипові гени. Тобто організм щось виробив генетично нове, і з точки зору пангенома він представляє інтерес вже в тому сенсі, як забрати від нього ці гени і спробувати їх приміряти до інших організмів» . У плані підтримки життя на Землі організм, напрацювати нові невідомі гени, свою біологічну функцію виконав.

Якщо одна з основних цілей звичайної ДНК — щоб зберегти генетичної інформації, то позаклітинна ДНК ніби прагне змінити цю інформацію. Порушуючи цей процес, можна впливати на лікування хвороб людини, а в перспективі навіть знайти способи продовження життя. «Всі хвороби у нас викликані мікробами, в тому числі атеросклероз, психози, шизофренія, рак і навіть швидкість старіння. Тільки збудник одного захворювання вже знайдений, а іншого ще немає, — говорить Тец. — Коли ми стали простежувати мінливість генів, майже відразу ж вирішили: позаклітинна ДНК у пухлинних хворих повинна містити якісь незвичайні послідовності. Раз є сигнальні молекули, значить, вони комусь щось повідомляють. Просто так нічого не буває. Ми подумали: якщо заблокувати цей процес, то, ймовірно, можна призупинити і ріст пухлини. Стали шукати і знайшли унікальні послідовності, не описані в геномі людини, і в результаті сформулювали ідею спрямованого впливу на позаклітинну ДНК. Вводячи в кров чоловіка, хворого на рак, спеціальні агенти (наприклад, ДНК-гідролізуючи антитіла), що руйнують позаклітинну ДНК, можна загальмувати розвиток пухлини, освіта метастазів і покращити загальний стан пацієнта «.

Дійсно, якщо пангеном розвиває себе як самостійної структури і якісь її прояви можуть виявитися несприятливими для нас, то чому б не передбачити це явище? Правила сайту

Наука може розвиватися по горизонталі, вивчаючи те, що вже відкрито. А може рухатися по вертикалі, занурюючись у невідоме. Теорія пангенома — це не більше ніж концепція, модель. Це щось схоже на таблицю Менделєєва, яка в початковому варіанті, може, і не виявилася абсолютно правильною, зате стала корисною для подальших досліджень. «До цієї пори, — говорить Віктор Тец, — ми не стукали в двері мікросвіту, а вибивали цеглу з цієї стіни. Ми секвенувати геном — це видатне досягнення. Але, по суті, ми бачимо миттєву інформацію. А вона динамічна і весь час змінюється . Тільки серед бактерій кожні 20 хвилин з’являється новий вид! »

Теорія пангенома має на увазі, що він існує як саморегульована, постійно змінюється єдина система, в якій є своя логіка розвитку: зберігаються отримані гени, відбираються найкращі комбінації і стають надбанням всієї мережі. Ми звикли дивитися на світ виходячи з ідеї егоцентризму людини. А пангеном на увазі інший підхід: кожен з нас — частина великої генетичної мережі, у яку вбудований кожен з нас. Так, така теорія принижує людину, зводячи його до однієї з форм виготовлення генів. Але на що ми можемо претендувати, якщо людина з інтелектом існує на планеті нікчемно мало — всього лише 40-50 тисяч років, а мікроби з’явилися 4,5 мільярди років тому? Звідки вони виникли, це вже інше питання, на яке поки що немає відповіді. Але зате є система, яка мільйони років підтримує життя. Пангеном — лише умовне її назву. Але швидше за все, як вважає Віктор Тец, це тотальне явище, планетарне. Це те, що потім, коли Земля розвалиться на шматки, стане частками комет і у вигляді генетичної інформації, напрацьованої на нашій планеті, відправиться на інші зіркові об’єкти.

За і проти

Міхаель Вінк, професор Інституту фармацевтичної біології Гейдельберзького університету, Німеччина:

— Ідея пангенома зовсім нова. Незважаючи на те що вона ще в цілому не доведена, все-таки мені здається дуже цікавою. Адже вона може пояснити ті речі, над якими б’ються еволюціоністи вже стільки років. Походження видів Чарльза Дарвіна при розгляді через призму еволюції мікроорганізмів і їх відкритих функцій зі зберігання та розповсюдження усіх, що існували коли-небудь ДНК набуває нового сенсу. З її допомогою можна пояснити і деградацію одних видів, і різкий еволюційний стрибок у інших. Просто в когось прижилися «правильні» бактерії, а іншим не пощастило. Правда, мені здається, що мікроорганізми людина ніколи не зможе підпорядкувати собі. Вони, незважаючи на свою простоту, дуже складні для того, щоб служити людям.

Валерій Гальченко, директор Інституту мікробіології ім. С. Н. Виноградського РАН, член-кореспондент РАН, доктор біологічних наук:

— Ця гіпотеза дуже схожа на «Солярис» Станіслава Лема. Тільки він не претендує на науковість, а чесно заявляє, що ідея щодо еволюції одного окремого організму — фантазія. Тут же дослідник використовує багато правильних наукових постулатів, а в цілому виходить підтасовування. Солярис в реальному житті неможливий. Океан не може сам еволюціонувати. Він робить це через окремих індивідуумів. Кожен організм має свій ген. Сказати, що одна бактерія або їх збіговисько має геном за все, — це примітив. Немає ніякої загальної мережі генів. Загиблі організми не можуть звільняти ДНК, а живим їх не потрібно включати в себе, бо вони все зіпсують. Взагалі ідея про те, що бактерії поширюють ДНК, смішна. Розповсюджують як? Де докази явища, що саме спороутворюючі мікроби і фактично «неживі» віруси є акумуляторами самого тривалого зберігання генетичної інформації? Тільки з існуючої думки, що вони дуже довго зберігаються? Взагалі-то вони не настільки довго зберігаються. Найкраще спори бактерій витримують підвищені температури, і то не безмежно.

Що стосується біологічної мети будь-якого організму, яка нібито полягає в постійному вдосконаленні, створення нових комбінацій генів, — це взагалі фентезі. Біологічної мети не буває, організм не може ставити цілі. Мікробів у боротьбі з хворобами людина ніколи не переможе. Вони перші з’явилися і першими до кінця пройшли всю біохімічну еволюцію. Життя освоїла всі біохімічні реакції в результаті еволюції мікроорганізмів. Реакцій мільйони, але це не означає, що гени об’єднані в одну мережу. Цього не може бути. Те, що гени нами керують, — це примітивне мислення. Насправді гени проявляються в організмах тільки в певних умовах. Якщо організм помер, сам ген як такої нічого не значить. Це просто десяток тисяч літер, записаних у вигляді інформації, а інформація нематеріальна.

Американські астрономи виявили галактики-привиди

Американські вчені висунули припущення, що може перевернути уявлення астрономів про число зірок та галактик у Всесвіті. На думку астрофізика Джеймса Баллока і його колег з Університету Каліфорнії в м. Ірвайн, сучасні телескопи не можуть виявити безліч галактик, що обертаються по сусідству з нашою.

Як повідомляє New Scientist, гіпотеза Баллока заснована на припущенні про те, що світність зірок, з яких складаються ці галактики, у кілька сотень разів менше світності Сонця, і в телескоп їх важко розгледіти. Незважаючи на це, деякі з подібних скупчень все-таки вдалося виявити.

На думку вчених, недалеко від Чумацького шляху є ще менш помітні галактики. Вони до цих пір не знайдені через те, що їх зірки не тільки слабо світяться, але і володіють малою масою. Через це їх гравітаційні зв’язки один з одним вкрай слабкі і складаються з них галактики важче виділити як єдині скупчення, особливо, коли спостереженнями заважають більш яскраві та близькі зірки нашої власної галактики.

Астрофізики, опитані New Scientist, в цілому вважають гіпотезу Баллока і колег цілком правдоподібною. Зокрема, Бетт Уіллман, професор астрономії в коледжі Хейверфорд в штаті Пенсільванія, вважає, що в майбутньому темні галактики можна буде виявити за допомогою більш досконалих засобів спостереження.

Чудо резинового века

Винахід презерватива можна порівняти лише з винаходом колеса. Подвиг автора залишиться назавжди в серцях вдячних нащадків, за винятком, звичайно, тих, хто завдяки йому так і не зумів ощасливити цей світ відвідуванням.

Одним з найсильніших моїх сексуальних вражень дитинства залишається знахідка у палісаднику нашого будинку незвичайного гумового мішечка, наповненого мутнуватою рідиною. При натисканні на мішечок підошвою сандалі, рідина, пульсуючи, виливалася крізь дірочку в ньому. Ми, дівчатка і хлопчики, хихикали і перешіптувалися, скоса поглядаючи на торбинку, схожий на повітряну кульку, але явно не є таким.

Інстинктивно кожен здогадувався, наскільки інтимний предмет, знайдений в траві. Ставши дорослими, діти раптом виявляють дивну обставину: те, що в уяві відбувалося просто і невимушено, на практиці виявляється значно складніше. Особисто я до сих пір не можу до ладу зрозуміти, як краще управлятися з цією штуковиною. Частина виробників мудро не докладає до презервативів інструкцій. Важко уявити коханців, години на дві перервали ласки для уважного вивчення керівництва для користувача.

Утім, муки починаються задовго до відповідального моменту. Почнемо з придбання крамольного вироби. Я завжди трохи нервую, купуючи його в аптеці. Посмішка ввічливості молоденькою аптекарки дивним чином перетворюється, в цинічну усмішку бувалий повії, а купує поруч валер’янку літня жінка лякається так, як ніби я — сексуальний маніяк, і презерватив мені потрібний з єдиною метою — тут же, не відходячи від каси, її згвалтувати. Де-не-як сховавши покупку в кишеню і, глибше прибрати в комір, біжиш з аптеки на вулицю.

Тут не зайвим буде зупинитися на класифікації людей по їх переваги, яку вони віддають різним презервативів. Молодь і люди похилого віку не схильні до надмірностей і користуються бесхітросно-простими виробами. У них немає бажання відволікатися від вживаються зусиль досягти оргазму на всілякі хитрощі виробників, які порушують чистоту жанру.

Навпаки, люди екстравагантні і прагнуть до різноманітності купують презервативи, скажімо, у формі різних ссавців, які надягають також, як ляльки в ляльковому театрі, з тією лише різницею, що стирчать вусики і лапки роблять набагато більше враження на театралів.

Грубі та нечутливі натура віддає перевагу мастильні рідини з перцем та іншими дратівливими речовинами.

Гурмани — різноманітні смакові добавки, а художники — незвичайні кольори.

Розгорнувши покупку будинку, перше, що кидається в очі — це ідіотська напис на упаковках: «Перевірено електронікою». Я не можу уявити перевірку інакше, як установкою в кінці конвеєра двох роботів, один з яких наділений чоловічими геніталіями, а інший, точніше інша, жіночими. У короткому статевих зносинах роботи перевіряють на міцність кожен виріб. Можливо, лише браком залізного здоров’я роботів (це ж немислимо трахкатися стільки разів на день) можна пояснити, що інший кондом не витримує перевантажень при зносинах людей і, падлюка, рветься. Стверджують, що кожен десятий з сучасних людей зобов’язаний своїм життям гумової промисловості та електроніці. Що й казати, істинні діти шлюбу!

Але справжні муки попереду, коли приходить пора застосувати його в дії. По-перше, абсолютно темним місцем у всьому цьому заході залишається хронологічний питання: коли його вдягати? Начебто перед тим, як лягти в ліжко з жінкою — рано, а після сім’явипорскування як ніби вже пізно. Хоча іншого більш-менш вільного часу для такої копіткої заняття я не знаходжу. Тому доводиться кидатися на пошуки покладеної під подушку упаковки, яка встигла, природно, під час бурхливої прелюдії кудись подівся, в той момент, коли жінка, вже не стогне, а кровожерливо гарчить, вимагаючи якнайшвидшого початку.

По-друге, самим справжнім покаранням стає завдання його надіти. Це ж не капелюх напнути і не пальто натягнути. Цей процес можна порівняти лише з квапливим одяганням колготок на неслухняного дитини. Коли вам доводиться одночасно тримати примхливе дитя, що норовлять вислизнути з рук, і в той же час ухитритися потрапити його ногами в скручені отвори колготок. Врешті-решт виявляється, що колготки надіті навиворіт, і доводиться починати все спочатку. Яке щастя, що в статевому акті не виникає проблем правої і лівої ноги.

Уф! Здається, одягання закінчено, під час чого чоловік потіє сильніше, ніж під час самого акту. І тут несподівано виявляється, що жінка, яку ви півгодини розігрівали своїми ласками, охолола. Тобто, звичайно, охолола не зовсім до кімнатної температури, померши від сміху, дивлячись на ваші вправи, а стала непридатна для дій, заради якого ви надягали ваше чудове, приготований з ранку, презерватив.

Доводиться забути на якийсь час про одягненого в зброю лицаря, готового до ведення бойових операцій в тилу ворога, і відчайдушно спробувати ласками знову довести жінку до стану напівнепритомності. Ну от, нарешті, розвідка доносить, що настав час приступати до фронтової атаки, і тут ви з жахом помічаєте, що лицар, до того як ніби цілком здоровий і життєрадісний, повністю втратив присутність будь-якого духу, знітився, а лати ледь не спадають з його плечей .

Факт неспроможності перед жінкою приносить суцільні розлади. Буває дуже незручно: просити її півночі, даєш страшні клятви, мало не силоміць тягнеш в ліжко, щоб після продемонструвати повне безсилля зарвався органу.

Але тут на допомогу приходять чудові жіночі руки. Як вони чудові, коли тримають в’язальні спиці, готують яблучний пиріг, розвішують білизну на галявині, але в тисячу разів вони прекрасніше, коли одним дотиком до тільки їм відомих місцях вдихають життя в безумовно хороброго, але такого несамостійного, примхливого і навіть трохи безвольного воїна. У зв’язку з цим я вважаю за краще віддавати всю кропітку роботу, пов’язану з іншою гумкою, в ніжні жіночі руки, тим самим отримуючи додаткові можливості для насолоди.

Ну що ж, як видно з вищесказаного, існуюче серед недосвідченого юнацтва переконання, що найважчою частиною в статевому акті є переконати жінку лягти в одне ліжко з вами — в чому, зізнаюся, я і сам був впевнений, поки не ліг — куди як далеко від істини. Наскільки ж стає прикро, коли щасливі від недавнього перебування на вершинах любові, вдячні і пітні коханці знімають використану ганчірку і з подивом знаходять, що вона розірвана. А спритні, невидимі оку хлопці з хвостиками наближаються до незчисленних скарбів жіночих хромосом. Не залишається нічого іншого, як вступити з ними в змагання, хто швидше добіжить: вони до мети або ви до екстрених протизаплідних засобів і методів.

А що ж зіпсований презерватив? Будучи викинутим від злості у вікно, він послужить що знайшла його дітлахам наочним посібником у вивченні такої непростої, але такої чудової науки любові. У чому, я думаю, і полягає справжня спадкоємність поколінь, де «нерозривному» зв’язком служить чудовий винахід допитливого і геніального розуму — презерватив.

Детектор підлості визначить, виконайте ви свої обіцянки

199383.jpegЄвропейські вчені створили унікальний детектор, що дозволяє виміряти ступінь відповідальності і чесності людини. Це пристрій здатний визначити, наскільки випробуваний схильний порушувати дані їм обіцянки.

Експеримент проводився в такий спосіб: одній групі добровольців було велено давати завідомо нездійсненні обіцянки, іншим пропонувалося пообіцяти щось цілком реальне. При цьому всіх учасників дослідження опромінювали за допомогою томографів.

З’ясувалося, що головний мозок зовсім по-різному реагує на реальні і нереальні обіцянки, активізуючи різні зони.

Коли людина бреше, активізуються одні ділянки мозку, коли дає нездійсненні обіцянки — інші. Відповідно, цей детектор орієнтований не на визначення брехні, а на виявлення рівня відповідальності людини.